17 жовтня 2024 року колегія суддів Корабельного районного суду міста Миколаєва винісла вирок стосовно неодруженого чоловіка із середньою освітою, якого визнано винним у зґвалтуванні неповнолітньої дівчини.
Школярка жила зі своїм дідусем (батьком матері) та його громадянською дружиною, чий син (обвинувачений) в один із днів приїхав з-за кордону та став мешкати з ними. Дівчина розповіла в суді, що той мешкав у них спочатку менше пів року, потім уїхав, а через деякий час знову повернувся, і він знав, що вона навчається у школі та скільки їй років.
Влітку 2020 року, коли дідусь з дружиною о червертій годині ранку їхали на роботу, вона залишалась з обвинуваченим сама вдома. Вона брала ноутбук та грала в ігри у себе в кімнаті. До неї заходив обвинувачений. Спочатку присідав до неї на ліжко, просто спілкувався, а потім просив посунутися до нього, вона завжди заперечувала, на що він з силою закривав ноутбук, та починав до неї лізти.
В один із днів влітку 2020 року він сказав, що якщо вона щось розповість про це, їй все одно ніхто не повірить, бо вона дитина, що за це її можуть здати в дитячий будинок, та він доведе, що вона бреше. Після того він ліг до неї, став обіймати її, лізти руками до грудей та в інтимну зону, що нижче живота. Вона стала застосовувати силу, намагалась вирватися і кричати, на що обвинувачений розвернув її головую в подушку, щоб не кричала. Коли вона вже не могла кричати, бо почала задихатися, стала просити його, щоб він припинив це робити, на що він повідомив, що все одно буде робити те, що хоче, що якщо вона не зробить те, що він просить, він все одно виконає свій намір насильно. Після того він стащив її з ліжка та потягнув до ванної кімнати. Вона перебувала на підлозі на колінах – так, як сказав насильник, а він стояв біля неї, потім він дістав свій статевий орган та став із силою запихати їй його до рота, бо вона відмовлялась це робити. Це тривало хвилин 10, а потім він казав, щоб вона йшла та одягалась. Сам залишався у ванній кімнаті.
Такі ж самі дії обвинувачений вчиняв на протязі пів року, приблизно більше 20 разів. Коли він робив це на ліжку, він знімав все з ліжка, залишав лише клейонку, щоб не було ніяких слідів після себе.
Також влітку 2020 року, спочатку на ліжку зняв з неї білизну, своїми руками став торкатися до грудей, сідниць та статевого органу, після того потащив до ванної кімнати. Вона намагалась вирватися і побігти, однак він скрутив руки позаду спини і завів до ванної кімнати, де вчинив описані нею раніше дії сексуального характеру щодо орального проникнення до її тіла з використанням свого статевого органу.
Потім чоловік уїхав, але через деякий час повернувся до них і такі дії відносно неї почав вчиняти знову. Став до неї заходити до кімнати без стуку, казав, що буде її виховувати, бо вона неслухняна дівчина. Одним ранком взимку 2021 р. ліг до неї на ліжко, казав, що любить її, хоче, щоб вона була його дівчиною…
Спочатку він завжди руками торкав її груди та інтимну зону, що нижче живота, після того своїм членом торкався її анального отвору, в інший раз знову змусив її вчинити оральний статевий акт. Такі дії було вчинено багато разів – також десь більше 20. До всього цього вона відносилась з огидою, – розповіла дівчина в суді.
В той день, коли обвинувачений був затриманий, дорослі пішли на роботу, обвинувачений був п’яний. Вона зібралась і пішла на вулицю та подзвонила бабусі, повідомила, що обвинувачений п’яний та що вона пішла з дому через це. Коли дід з бабою приїхали, вона разом з ними прийшла додому, обвинувачений з дідусем посварились, між ними відбулась бійка, вона повідомила про це брата обвинуваченого, який сказав, що викличе поліцію. Вона сказала брату, що обвинувачений її домагався, а потім приїхала поліція, яким вона розповіла про розпусні дії обвинуваченого відносно неї. В цей же день поліція її відвозила до гінеколога та до психолога, яким вона все розповідала.
Коли вона приїхала додому, обвинувачений сказав, що все це вона вигадала. Дідусь спочатку їй повірив, а потім підтримав сина своєї дружини, повіривши, що дівчина все вигадала. Надалі партнерша діда стала провокувати з нею сварки, обвинувачувала дівчину в тому, що вона хоче посадити її сина, звинуватити його та оговорити, щоб він з ними не мешкав…
Дівчина каже, дідусю вона раніше нічого не казала, бо боялась. Обвинувачений у тому числі погрожував їй, що якщо вона піде з дому, він напустить газ у будинок і він вибухне. Такі його погрози вона сприймала реально, вона розуміла, що він їх може здійснити, у тому числі щодо погроз здати її у дитячий будинок, бо дід та баба прислухалися до обвинуваченого, а їй не повірили б.
Справу розглядали в закритому судовому засіданні.
Сам обвинувачений свою провину в суді не визнав. Він запевнив, що постраждала все вигадала, оскільки не хоче, щоб він із ними жив.
Дід постраждалої та мати обвинуваченого засвідчили, що підсудний міг вчинити сексуальні дії щодо неповнолітньої лише під дією алкоголю чи наркотиків, оскільки він їх періодично приймав та під їх дією ставав агресивним.
Суд визнав насильника винним за ч.4 ст.152, ч.2 ст.156 КК України. За сукупністю злочинів остаточне покарання визначено шляхом часткового складання призначених покарань – у вигляді 15 років позбавлення волі.
Крім того, у вироку суду сказано:
“Стягнути з обвинуваченого на користь постраждалої 500 000 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; на користь держави – вартість судової експертизи у сумі 15 102,56 грн“.
Читайте також: